최고 법원, 부부의 성을 2개로 허용하는 새로

최고 법원, 부부의 성을 2개로 허용하는 새로운 제안을 기각
대법원은 지난 6월 23일 부부의 별성 등록을 금지하는 법률 조항이 헌법에 위배되지 않는다고 두 번째 판결을 내렸다.

오타니 나오토 대법원장과 대법원 대법관 14명의 결정은 1성 원칙이 법적 평등과 결혼의 자유를 보장하는 헌법에 위배된다고 주장한 도쿄의 세 커플의 희망을 산산조각냈다.

최고 법원

먹튀검증커뮤니티 15명의 대법관 중 11명은 이 조항이 합헌이라고 밝혔고 4명의 대법관은 위헌이라고 말했다.

두 사람은 2018년 혼인신고가 거부된 후 사실상 혼인관계에 있는 것으로 알려졌다.more news

동경가정법원과 다치카와 출장소에 가정법원에 진정서를 제출했습니다.

부부는 청원서에서 “본명을 지키고자 하는 사람들은 법적으로 결혼할 수 없고 원칙에 따라 차별을 받고 있다”고 말했다.

한 성으로 등록하되 사업이나 다른 목적으로 선호하는 이름을 사용하자는 제안은 문제에 대한 “근본적인 해결책이 아니다”, 그리고 여성의 발전 측면에서 법적 조항이 “합리성을 잃었다”고 말했다. 사회와 대중 의식의 변화.

그러나 도쿄가정법원과 다치카와지원청은 2015년 대법원 판결을 인용해 청원을 기각했다.

최고 법원

법원은 “한 가족의 성(姓)을 선택하는 것은 사회에 뿌리를 내리고 합리적”이라며 “원칙에 어긋나지 않는다”고 말했다.

도쿄고등법원은 두 사람의 상고를 기각했다.

부부는 각각 대법원에 특별항고를 제기했다.

2015년 그랜드 벤치는 결혼한 커플이 동일한 성을 사용하도록 요구하는 오랜 민법 조항의 합헌성을 지지했습니다.

부부는 2015년 이후 사회적 상황이 바뀌었다고 주장했고, 의원들은 점점 더 이 문제에 무게를 싣고 있다.

민법 규정 대신에 부부는 인구 조사 등록법을 목표로 삼았습니다.

그러나 다시 한 번 Grand Bench는 1개의 성 조항이 합헌이라고 판결했습니다.

특별항고 절차는 원고나 피고가 관여하지 않기 때문에 비공개로 진행되었으며 구두 변론은 없었습니다. 도쿄 고등 법원은 부부의 항소를 기각했습니다.

부부는 각각 대법원에 특별항고를 제기했다.

2015년 그랜드 벤치는 결혼한 커플이 동일한 성을 사용하도록 요구하는 오랜 민법 조항의 합헌성을 지지했습니다.

부부는 2015년 이후 사회적 상황이 바뀌었다고 주장했고, 의원들은 점점 더 이 문제에 무게를 싣고 있다.

민법 규정 대신에 부부는 인구 조사 등록법을 목표로 삼았습니다.

그러나 다시 한 번 Grand Bench는 1개의 성 조항이 합헌이라고 판결했습니다.

그러나 다시 한 번 Grand Bench는 1개의 성 조항이 합헌이라고 판결했습니다.
동경가정법원과 다치카와 출장소에 가정법원에 진정서를 제출했습니다.

부부는 청원서에서 “본명을 지키고자 하는 사람들은 법적으로 결혼할 수 없고 원칙에 따라 차별을 받고 있다”고 말했다.